Om korkade statliga tjänstemän

151223
 
Da'n före da'n.
Bloggaren skall snart inta sin plats vid ett mindre julbord, men skall först ondgöra sig över fartkamerorna, som är utplacerade lite här och var på våra vägar.
 
Först av allt: Bloggaren är inte negativ till kamerorna som sådana. Kan de hålla ner hastigheten och på så sätt spara liv, är de verkligt behövda, men systemet som sådant är totalt undermåligt.
 
 
Bloggaren har tidigare i bloggen hyst synpunkter över rättssäkerheten vad gäller kamerorna.
Kör man omkring med en strumpa över huvudet, är man inte identifierbar hos Trafikverket.
Då slipper man böter, om man fastnar på bild.
OBS! Det är inte förbjudet att köra bil iklädd mask.
 
Men rättssäkerheten.
Lika fall skall bedömas lika. Det är juridikens A och O, vilket innebär, att ingen skall åka fast för fortkörning i kamerorna, när vissa synnerligen enkelt klarar sig.
 
Hade man däremot satt bilens ägare som ansvarig (precis som vid parkeringsavgifter), vore saken löst med en enda gång.
Vill inte ägaren till bilen skvallra om vem som kört den, skall ägaren åka dit.
Så enkelt är det, men tydligen för svårt för våra lagstiftare.
 
Men nu till en - faktiskt mycket makaber - händelse.
 
En långtradarchafför kom med sitt stora ekipage, lastbil och släp, fullastat med timmer.
Han körde på 80-väg. Plötsligt blixtrade det.
Han kollade hastighetsmätaren, 78 km/tim, och så brydde han sig inte mer.
Men efter en tid kom ett bötesföreläggande på 4.000 SEK.
Han hade nämligen kört i 164, just det: 164 km/tim med sitt stora ekipage.
Något som är fullständigt omöjligt.
Förutom hastighetsböter, hade han väl åkt dit för grov vårdslöshet i trafik.
Körkort indraget. Inget jobb, utöver pallspikning på någon av de öppna kriminalvårdsanstalterna några månader.
 
Givetvis protesterade han, och snart var ärendet avskrivet.
Brist på bevis, sade polisen.
Hade det inte varit bättre att avskriva ärendet med att brott inte kunde styrkas, eftersom något brott inte begåtts?
 
Men nu kommer historiens upplösning, om det nu kan kallas upplösning.
Egentligen handlar det enbart om idioti och offentliga tjänstemäns enfald.
 
Projektledaren för trafikkamerorna på Trafikverket säger till Svensk Åkeritidning, som uppmärksammat händelsen, att systemet är byggt för att detta som skett inte skall kunna ske. Hon bedömer kamerorna som säkra, vilket även tingsrätterna gjort.
 
Det som skett har ju skett, och visar med all tydlighet, att kamerorna inte är säkra.
 
Senare ändrar hon sig och säger, att det varit en del bekymmer med reflexer, när det handlar om långa fordon, och detta skulle vara en tänkbar anledning till den felaktiga mätningen.
 
Gomidda'
 
Alltså fungerar inte fartkamerorna som de skall, men ändå används de som bevis för fortkörning.
Återigen: Rättssäkerheten!
Var finns den.
 
Att sedan den tölp, som sände ut bötesavin till den här nämnde chauffören, gjorde detta utan att bedöma sannolikheten för brottet, bör ju omgående lämna sin post.
När man ser, att det skulle handla om att någon kört med ett långtradarekipage med släp, fullastat med timmer, i 164 km/tim, borde väl ändå alla varningsklockor ringt, men hos Trafikverkets personal finns tydligen inga sådana varningsklockor.
 
Vi skall väl ändå inte med skattemedel försörja dessa oduglingar.
 
Återigen: Gomidda'

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0